В одном кинообзоров современных новинок Гаем Ричи, назвав его «пустышкой» и «самой слабой работой» в карьере британского постановщика.
Михалков отметил, что раньше бы такую картину просто не заметили, но на фоне фамилии режиссёра она всё же получила широкое внимание, особенно в России.
Почему Михалкову не понравился «Переводчик»
«Это очень средняя картина, а для Гая Ричи — просто плохая. Абсолютный заказ, сделанный под определенную повестку», — считает Михалков.
По его словам, лента, в центре которой — американский сержант и его афганский переводчик в центре сюжета, лишь внешне пытается казаться человечной. На деле история представляет однобокий взгляд на военные конфликты. Особенно задевает мэтра то, что спонсировали военный фильм на деньги россиян, ведь ключевым спонсором Ричи в последние годы является «Яндекс».
«Значительная часть от 55 миллионов, это как минимум 20 миллионов долларов. И это — наши деньги».
Как публика оценила «Переводчика»
Аудитория, в отличие от Никиты Сергеевича, восприняла фильм иначе. На «Кинопоиске» (отметим, что он принадлежит «Яндексу», но на других площадках ситуация аналогичная) зрители поставили ему высокую оценку — 7,9 баллов, а рейтинг одобрения от пользователей составил 83%.
Кинокритики по всему миру были более сдержанными: по данным агрегаторов, 98 положительных рецензий против 20 отрицательных, средний рейтинг — 6,8 из 10.
В России мнение специалистов также разделилось. Из 20 рецензий положительными оказались 15, а рейтинг критиков на «Кинопоиске» составил 75%. Очевидно, что картина не вызвала однозначной неприязни из-за политических подтекстов и стала тем случаем, когда зритель и эксперт смотрят на фильм по-разному.
Как бы ни относились к «Переводчику», это заметная и эмоциональная драма, а не типичный боевик в духе Гая Ричи. «Кино было просто мертвым»: а вот в США фильм проверку временем не прошел.
